Factor Impacto 20190,562
Porcentaje de aceptación en 2019: 30%
En 2019 el 50% de artículos recibieron respuesta definitiva en <=10 días
Media de tiempo a respuesta definitiva en 2019: 32 días
Revista de Neurología (24 números al año) fomenta y difunde el conocimiento generado en lengua española sobre neurociencia, tanto clínica como experimental.
Másteres online
Máster en Psicobiología y Neurociencia Cognitiva
Master in Neuroimmunology
Máster en Neurociencia Experimental y Clínica
Máster en Neuropsicología de las Altas Capacidades Intelectuales
Máster en Sueño: Fisiología y Medicina
Máster en Epilepsia
Máster en Trastornos del Espectro Autista
Máster en Trastornos del Movimiento
Máster en Neurología Tropical y Enfermedades Infecciosas
Universidades
Listado de Másteres impartidos por Viguera Editores S.L.U. a través del portal www.ineurocampus.com en colaboración con distintas universidades del país
Noticias del día
Transforman astrocitos en neuronas para reparar circuitos visualesFecha 09/04/2021 ● Lecturas 31
La pérdida de audición y de visión puede duplicar el riesgo de demenciaFecha 09/04/2021 ● Lecturas 76
Entrevistas
Entrevista con el profesor Luis de Lecea con ocasión de la reunión de la Asociación Española de Narcolepsia para pacientes y médicos (Día Europeo de la Narcolepsia. Madrid, 2019)
12/03/2019 ● Lecturas 23.142
Warning: mysql_fetch_array() expects parameter 1 to be resource, array given in /var/www/vhosts/neurologia.com/httpdocs/include/funciones.php on line 18 Ver todas las entrevistas
Listado de noticias de interés relacionadas con las neurociencias
Abril212021
II Edición: La salud basada en resultados y nuevos modelos de financiación
virtual, virtual
Abril262021
Máster en Neuropsicología de las Altas Capacidades Intelectuales, 6ª Ed. Inicio de Matríc...
Barcelona, España
Mayo102021
XLIII Reunión Anual de la SENEP
Virtual, Virtual
Mayo102021
XXIV Congreso de la Sociedad Española de Neurocirugía - SENEC 2021
Madrid, España
Mayo212021
16th International Congress on Neuromuscular Disorders
Virtual, Virtual
Mayo282021
International Congress on Neuromuscular Diseases, ICNMD 2020
Listado de palabras clave de la página web. Pulse en una categoría para acceder a la búsqueda de todo el contenido web (artículos, noticias, autores, entrevistas etc.) relacionado con dicha categoría
Neurologia.com es una comunidad de conocimiento alrededor de la neurología en habla hispana, compuesta por millones de profesionales, desde estudiantes a instituciones médicas o académicas. Esta comunidad se dota de diferentes herramientas de interrelación y difusión del conocimiento en neurociencia
Estudio comparativo de grupos independientes de pacientes con migraña episódica tratados preventivamente con flunaricina o nadolol
Introducción. La flunaricina, con nivel de evidencia A, y el nadolol, con nivel de evidencia C, estarían indicados como tratamiento preventivo de la migraña. No existen estudios previos que comparen la efectividad de ambos fármacos.
Objetivo. Comparar parámetros de efectividad en grupos independientes de pacientes tratados preventivamente con uno de los fármacos del estudio a los que se aplicó el mismo protocolo.
Pacientes y métodos. Se seleccionó a pacientes con migraña episódica (criterios de la Sociedad Internacional de Cefaleas del 2004) que se habían sometido a tratamiento preventivo por primera vez, con flunaricina (5 mg/día) o nadolol (20-40 mg/día). Se analizaron las variables principales de efectividad (reducción del número de crisis al cuarto mes de tratamiento y tasa de respondedores).
Resultados. Se incluyó a 227 pacientes con intención de recibir tratamiento: 155 con flunaricina (80,5% mujeres; edad media: 38,3 ± 12,1 años) y 72 con nadolol (63,8% mujeres; edad media: 37,1 ± 12,0 años). La media de crisis en el mes previo al tratamiento fue de 6,09 ± 2,6 en el grupo de la flunaricina y de 5,1 ± 1,7 en el grupo del nadolol (p = 0,0079); la media de crisis al cuarto mes de tratamiento fue de 2,61 ± 2,4 en el grupo de la flunaricina y de 2,77 ± 2,4 en el grupo del nadolol (p = NS). Porcentaje de reducción de migrañas: 55,2% con flunaricina y 50,4% con nadolol (p = NS). La tasa de respondedores fue del 69% con flunaricina y del 67% con nadolol (p = NS). La tasa de respuesta excelente (reducción mayor o igual al 75% de las crisis) fue del 52,2% con flunaricina y del 36,1% con nadolol (p = 0,0077). Porcentaje de efectos adversos: 48,3% con flunaricina frente a 25% con nadolol (p = 0,0009). La tasa de satisfacción fue del 68%, similar en ambos grupos.