Tabla I. Resumen de estudios de prevalencia de la epilepsia en España y Latinoamérica. |
||||||||
Ref. |
Año |
Población |
Estrato etario |
Prevalencia de |
Prevalencia de |
Método |
Población diana (población |
|
España |
[12] |
ND |
Sevilla |
5,5 |
ND |
EP |
ND |
|
[11] |
ND |
Zona centro |
18-21 años (varones) |
4,7 |
ND |
RS |
36.506 |
|
[9] |
1987 |
Valladolid |
6-14 años |
5,72 |
3,82 a |
EP/dos fases |
52.486 (5.100) b |
|
[10] |
1989 |
Zona centro |
18-21 años (varones) |
6,84 |
5,13 a |
RS |
235.976 |
|
[8] |
1997 |
Madrid |
> 9 años |
4,12 |
4,0 |
SP-RS/dos fases |
98.405 |
|
[7] |
2003 |
Huesca |
10-15 años |
ND |
6,3 |
RS |
19.323 |
|
[6] |
2010 |
Málaga |
> 13 años |
ND |
4,79 a |
RS |
475.915 |
|
[5] |
2013 |
Sevilla, Zaragoza, Almería |
> 17 años |
14,87 |
5,79 |
EP/dos fases |
648.006 (1.741) b |
|
Ecuador |
ND |
El Carchi e Imbabura |
Todos los grupos de edad |
12,2-19,5 |
6,7-8,0 a |
EP/dos fases |
72.121 |
|
[19] |
ND |
Paluguillo |
Todos los grupos de edad |
22,6 |
ND |
EP |
221 |
|
[18] |
1992 |
San Pablo del Lago |
Todos los grupos de edad |
11,4 |
ND |
EP |
2.723 |
|
[17] |
2003 |
Atahualpa |
Todos los grupos de edad |
9,94 |
7,14 |
EP |
2.548 |
|
[15] |
2015 |
Atahualpa |
> 19 años |
28,0 |
14,02 |
EP |
1.462 |
|
Brasil |
[28] |
2000 |
Alto Xingu (Amazonas) |
Todos los grupos de edad |
18,6 |
12,4 a |
EP |
483 |
[27] |
2000 |
Río de Janeiro |
Todos los grupos de edad |
20,4 |
5,1 |
EP |
982 |
|
[29] |
2001 |
São José do Rio Preto |
Todos los grupos de edad |
18,6 |
13,3 |
EP/dos fases |
336.000 (17.293) b |
|
[30] |
2002 |
São José do Rio Preto |
Todos los grupos de edad |
9,2 |
5,4 a |
EP/dos fases |
96.300 (54.102) b |
|
[26] |
2006 |
Paraisópolis |
0-16 años |
9,7 |
8,7 |
EP/dos fases |
22.013 |
|
Colombia |
[36] |
1993 |
Santander |
Todos los grupos de edad |
22,7 |
ND |
EP |
544 |
[37] |
1995 |
Diferentes zonas de Colombia |
Todos los grupos de edad |
10,3 |
ND |
EP/dos fases |
8.910 |
|
[38] |
1996 |
Diferentes zonas de Colombia |
Todos los grupos de edad |
11,3 |
10,1 |
EP/dos fases |
8.910 |
|
[34] |
2005 |
Caldas |
Todos los grupos de edad |
24,0 |
ND |
EP/dos fases |
452.177 (787) b |
|
Argentina |
[44] |
1991 |
Buenos Aires |
6-14 años |
3,2 |
2,8 |
EP/dos fases |
6.194 |
[45] |
1991 |
Buenos Aires |
6-14 años |
3,71 |
ND |
EP/dos fases |
302.032 (26.270) b |
|
[43] |
1991 |
Buenos Aires |
Todos los grupos de edad |
6,2 |
3,9 |
EP/dos fases |
˜ 80.000 (17.049) b |
|
Perú |
[48] |
2000 |
Matapalo |
Todos los grupos de edad |
32,1 |
16,6 |
EP/dos fases |
903 |
[47] |
2007 |
Costa norte |
> 1 año |
17,25 |
10,8 |
EP/dos fases |
17.450 |
|
[46] |
ND |
Ayacucho/Lima |
> 29 años |
29,44 |
18,27 |
EP/dos fases |
362.643 (989) b |
|
México |
[51] |
2007 |
San Andrés Azumiatla |
Todos los grupos de edad |
3,9 |
ND |
EP/dos fases |
4.008 |
[50] |
2010 |
Xocotitla, Hidalgo |
> 18 años |
25,4 |
ND |
EP |
863 |
|
Bolivia |
[61] |
1994 |
Provincia Cordillera |
Todos los grupos de edad |
12,3 |
11,1 |
EP/dos fases |
10.124 |
[60] |
2010 |
Provincia Cordillera |
Todos los grupos de edad |
7,2 |
6,6 |
EP/dos fases |
18.907 |
|
Honduras |
[65] |
1997 |
Salamá |
Todos los grupos de edad |
23,3 |
15,4 |
EP/dos fases |
6.473 |
[66] |
2005 |
Salamá |
Todos los grupos de edad |
23,4 |
11,8 a |
EP/dos fases |
5.609 |
|
Panamá |
[67] |
ND |
Chanquinola |
Todos los grupos de edad |
ND |
57,0 a |
EP/dos fases |
337 |
Guatemala |
[70] |
Años 90 |
ND |
ND |
8,5 |
ND |
EP/dos fases |
1.882 |
[69] |
ND |
Jocote y Quesada |
ND |
28,0 |
18,0 |
EP/dos fases |
1.131/1.161 |
|
Chile |
[72] |
1975 |
Melipilla |
< 10 años |
ND |
31,9 a |
EP/dos fases |
2.104 |
[71] |
1988 |
Copiapó |
Todos los grupos de edad |
ND |
17,7 a |
RS |
17.694 |
|
Cuba |
[73] |
ND |
La Habana |
Niños |
7,5 |
ND |
EP |
14.450 |
Uruguay |
[74] |
1990 |
Migues |
Todos los grupos de edad |
9,1 |
ND |
EP |
2.000 |
EP: estudio poblacional; ND: no disponible; RS: estudio de registros sanitarios; SP: semipoblacional. a No se adscribe a los criterios de consenso de la Liga Internacional contra la Epilepsia (ILAE)para la definición de epilepsia activa [4]; b Se realiza una selección aleatoria o selectiva de una muestra del universo poblacional para realizar la estimación de la prevalencia. |
Tabla II. Resumen de estudios de incidencia de la epilepsia en España y Latinoamérica. |
|||||||
Ref. |
Año |
Población |
Estrato etario |
Incidencia anual |
Método |
Población |
|
España |
[75] |
2002-2005 |
Navarra |
< 15 años |
62,3-62,9 |
Prospectivo |
304.944 |
Francia |
[77] |
1994-1995 |
Isla de Martinica |
Todas las edades |
77,7 |
Prospectivo |
383.596 |
Chile |
[71] |
1984-1988 |
Copiapó |
Todas las edades |
113 |
Retrospectivo |
18.051 |
Ecuador |
[76] |
1991 |
Sierra Norte de los Andes ecuatorianos |
Todas las edades |
122-190 |
Retrospectivo |
72.121 |
Honduras |
[65] |
1996-1997 |
Salamá |
Todas las edades |
92,7 |
Retrospectivo |
6.473 |
Perú |
[78] |
1999-2004 |
Matapalo |
Todas las edades |
162,3 |
Retrospectivo |
817 |
Bolivia |
[60] |
2000-2010 |
Cordillera |
Todas las edades |
49,5 |
Prospectivo |
18.907 |
Figura. Correlación entre producto interior bruto (PIB) y prevalencia activa de epilepsia.
Epidemiology of epilepsy in Spain and Latin America Introduction. The connection between Spain and Latin America on the cultural, ethnic and commercial levels has been very important over the last five centuries, and this accounts for the existence of a common identity that can condition the epidemiology of chronic diseases with genetic and environmental determinants, such as epilepsy. In the last 15 years significant changes have come about in the economic development and the healthcare conditions in these countries as well as the migratory flows among them that may have brought about changes in the previous epidemiological situation. We present an exhaustive review of the epidemiological studies describing the status of epilepsy in Spain and Latin America. Development. A bibliographic search was conducted of descriptive epidemiology studies about epilepsy in Spain and in each of the countries of Latin America. The methodology and quality of each study are reviewed and data on prevalence and incidence are extracted for each country. A total of 796 studies are evaluated, of which 55 (48 on prevalence and seven on incidence) meet eligibility criteria. Conclusions. There is no evidence of a variation in the epidemiological situation of epilepsy in Latin America. Some prevalence and incidence rates are still higher than in western countries. This difference is especially apparent in countries where cysticercosis is endemic and is inversely proportional to the wealth of the country, measured by the per capita gross domestic product. There is no evidence of any change in the epidemiology of epilepsy in Spain despite the migratory flows of countries with a high prevalence of epilepsy in recent years. Key words. Epidemiology. Epilepsy. Incidence. Latin America. Prevalence. Spain. |